Справа № 636/10215/25 Провадження 2/636/4395/25
про залишення позовної заяви без руху
04.12.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 739630 від 22.04.2023 в розмірі 17884,78 гривень, витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень та судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.
Доказів того, що судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачено разом із додатками до самої заяви не надано.
Суддя вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Крім цього, суддя звертає увагу на те, що прохальна частина позовної заяви не відповідає вступній і мотивувальній частинам. В позовній заяві зазначені різні суми заборгованості, різні боржники та їх дані про особу. Документи, що додаються до позову, складені відносно ОСОБА_1 , в той час як позов пред'явлено взагалі не зрозуміло до кого.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до Чугуївського міського суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору.
Суддя вважає, що залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у сумі 3028,00 гривень, позовну заяву скласти відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Бунін