03.12.2025
ЄУН 389/3858/25
Провадження №2/389/1261/25
Ухвала
03 грудня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання позивачка не з'явилася, однак її представник - адвокат Урсаленко О.М. подав суду письмове клопотання про витребування від нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник позивачки, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивачкипро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Другої Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області(вул.Героїв Крут,9, м.Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400) належним чином завірені:
- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області;
-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати суду в строк до 09.01.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва