Справа № 703/4938/25
2/703/1740/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради в якому просить визначити йому додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
16 вересня 2025 року від позивача до суду через поштове відправлення надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Представник відповідача Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з'явився. На електронну пошту суду 21 жовтня 2025 року від сільського голови Балаклеївської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними у справі документами.
Третя особа, яка не завяляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання поштового повідомлення від 14 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: В.О. Прилуцький