Провадження 11-кп/824/4879/2025 Категорія: ст. 118 КК України
ЄУН 756/701/25 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
27 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12024100050003338 від 21 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та йому призначенопокарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 змінений на особисте зобов'язання, зі звільненням ОСОБА_8 з під-варти негайно в залі суду.
Цим же вироком вирішено питання зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення, арешту майна, речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу,в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.
На початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 повідомив, що згідно з виданим йому дорученням його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні з моменту звільнення ОСОБА_8 з-під варти припинені та на підтвердження наведених обставин надав лист Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо припинення доручення № 004-260012367.
Оскільки в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов'язковою.
Вислухавши обвинуваченого, який просив призначити йому захисника за відсутності можливості самостійно вирішити це питання, прокурора, яка вважала необхідним з метою дотримання права на захист обвинуваченого призначити останньому захисника, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно з ч 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, у зв'язку з чим участь захисника є обов'язковою, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 52, 405 КПК України, колегія суддів, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_8 за ст. 118 КК України.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Київського апеляційного суду на 5 березня 2026 року на 15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4