Провадження № 11-кп/824/4217/2025 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 760/21468/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
27 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12018100090005673за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
- 30 січня 2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024року,
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Цим же вироком ухвалено інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, та звільнено її з-під варти негайно, у зв'язку з відбуттям нею призначеного покарання.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості; ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Зазначити у мотивувальної частини вироку епізоди кримінальних проваджень, вчинених обвинуваченою ОСОБА_7 , які підлягають закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема: епізоди від 24 травня 2018 року на суму 932,18 грн., від 2 червня 2018 року на суму 584,40 грн., від 5 червня 2018 року на суму 889,60 грн., від 23 червня 2018 року на суму 829,20 грн., від 13 вересня 2018 року на суму 466,01 грн., від 13 вересня 2018 року на суму 286,36 грн., від 14 вересня 2018 року на суму 1 301,80 грн., від 6 жовтня 2018 року на суму 600,81 грн., від 11 жовтня 2018 року на суму 720,96 грн., від 19 листопада 2018 року на суму 518,33 грн., від 18 березня 2019 року на суму 873,33 грн. від 25 квітня 2019 року на суму 437 грн., від 1 травня 2019 року на суму 437 грн., від 03.11.2021 на суму 597,06 грн.
В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Перед апеляційним розглядом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника у зв'язку з вимогами апеляційної скарги, оскільки вона потребує юридичної допомоги.
Вислухавши обвинувачену, прокурора, яка вважала необхідним з метою дотримання права на захист обвинуваченої задовольнити клопотання останньої, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що обвинувачена перебуває під вартою, однак, потребує юридичної допомоги, самостійно укласти угоду з адвокатом позбавлена можливості, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 на час апеляційного розгляду захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_9 на 4 лютого 2026 року на 12 год.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Київського апеляційного суду на 4 лютого 2026 року на 12 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4