Справа № 342/901/23
Провадження № 2/344/1390/25
28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог : органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну графіку спілкування з дитиною ,-
Позивач звернулася із позовною заявою до суду із вимогами до відповідача, у якій просить негайно припинити катування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він фактично відбуває в результаті виконання судового рішення в справі №342/872/21 (провадження №2/342/173/2022), та прийняти нове судове рішення про часткове змінення графіку участі батька - ОСОБА_2 у вихованні спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни графіка його побачень з дитиною із встановленням нового графіку, а саме: - щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год., та щонеділі з 16:00 год. до 19:00 год., проте виключно за місцем проживання дитини без присутності при цьому матері, з записуванням відповідачем усього часу спілкування з дитиною на електронний засіб зберігання інформації із збереженням записаної інформації не менше трьох років з дня запису, при цьому із фіксуванням відвідування сина, його забирання у матері та повернення, в заведений прошитий та пронумерований зошит виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком, службою в справах дітей, із записуванням дати та години забирання на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його повернення з виховання відповідачем позивачу, із таким роз'ясненням відповідачу - його запізнення чи пропуск на виховання сина, не поновлюється, а затримка повернення може бути визнане незаконним обмеженням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що для відповідача може настати кримінальна відповідальність, також вирішити питання стягнення судових витрат понесених позивачем.
Ухвалою суду від 11.08.2025 по справі за клопотанням представника позивача - адвоката Малетина А.Я. - призначено судову -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: Чи змінився психологічний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визначеного графіку спілкування з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так у то який бік, та чи пов'язано таке з діями батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
21.10.2025 на адресу суду надійшов лист експерта про повернення ухвали суду від 11.08.2025, без виконання, так як поставлене запитання в призначеній судово-психіатричній експертизі не в компетенції судово-психіатричних експертів, тому не може бути вирішено при проведення судово-психіатричної експертизи.
29.10.2025 - від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи з приводу запитань, а саме : який причино-наслідковий зв'язок з обліком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатра?; чи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виник розлад психічного здоров'я, внаслідок поведінки щодо нього його біологічного батька ОСОБА_2 , яка полягала у тому, що коли він хотів, то забирав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця його постійного проживання ( смт. Черннелиця) та відвозив на відстань понад 100 км до м. Івано-Франківська, незважаючи на те, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажав чи не бажав кудись їхати, а у випадку непокори в м. Івано-Франківську йому заподіювалось те чи інше покарання ( ОСОБА_2 за участі в цьому своїх батьків ОСОБА_3 виховував побиттям по руках тонким прутиком, замкненням на годину-другу в туалеті без освітлення, виставленням за двері квартири з твердженням «Скоро тебе заберуть цигани та з'їдять, якщо не перестанеш вимагати повернути тебе додому» тощо ? Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розладом психічного здоров'я, якщо страждає, то доки у нього це триватиме, а також яка тяжкість заподіяння йому психічних травм зі сторони батька ОСОБА_2 під виглядом нібито виконання судового рішення в справі №342/872/21?
Проведення такої експертизи представник позивача просив доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Представник позивача - адвокат Малетин А.Я. у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Представник відповідача - Іванчук Л.Ю. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи саме за поставленими представником позивача запитаннями.
Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Як вбачається з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Між сторонами виник спір щодо зміни графіку спілкування батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, в підставах позову та у визначених запитаннях на психіатричну експертизу зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на консультативному обліку у психіатра, про що також надано відповідну довідку ( а.с. 236 т.2). При цьому, як стверджує позивач, поведінка батька ОСОБА_2 при зустрічах з дитиною є невідповідною, що
Судово-психологічна експертиза - один з видів судової експертизи, встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи зміст предмету доказування у даній справі ( виходячи з заявлених підстав позову), а також те, що оцінку підставам позову, наданими сторонами доказів, суд надає при ухвалені рішення по суті, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу змінивши запитання, запропоновані позивачем, та поставити перед судовим експертом питання в наступній редакції, а саме :
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, який виник та зумовлений поведінкою батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи змінився психічний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визначеного графіку спілкування з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то у який бік ( покращився чи погіршився), та чи пов'язано таке з діями батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Відтак, як заперечень щодо визначеної стороною експертної установи не надійшло, суд вважає за можливе доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10-14,18, 48, 49, 76-81, 89, 103-105, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Малетина А.Я. - задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог : органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну графіку спілкування з дитиною, судову -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, який виник та зумовлений поведінкою батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи змінився психічний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визначеного графіку спілкування з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то у який бік ( покращився чи погіршився), та чи пов'язано таке з діями батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №342/901/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи з приводу поставлених запитань покласти на позивача ОСОБА_1 .
Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повна ухвала 03.12.2025.
Суддя Кіндратишин Л.Р.