Провадження № 2/470/454/25
Справа № 470/1036/25
01 грудня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором.
11 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Сімутіною А.А., що діє на підставі довіреності від 28 липня 2025 року.
В позові зазначено, що 17 листопада 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики № 77958151. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики укладеним між та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 77958151 в розмірі 14 800,75 грн. Крім того 13 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 100797542. 16 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між та ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100797542 в розмірі 7 813,30 грн. З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 77958151 в розмірі 14800,75 грн. та за кредитним договором № 100797542 в розмірі 7813,30 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики № 77958151 в розмірі 14800,75 грн. та за кредитним договором № 100797542 борг в розмірі 7813,30 грн. Всього стягнути з відповідача борг в розмірі 22614,05 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився,оскільки в прохальній частині позовних вимог просив про розгляд справи у його відсутність.(а.с.6).
Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не надано достатніх доказів щодо отримання ним кредитних коштів та врахувати обставини перебування його в полоні з 12 квітня 2022 року по 26 червня 2025 року. (а.с.64-74).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
В ході судового розгляду виникло питання про необхідність витребування у позивача доказів, які є необхідними для розгляду справи по суті.
Положеннями ст.81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За такого, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про витребування у позивача доказів, які є необхідними для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.12, 81, 274-279 ЦПК України, суд
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою м.Бровари вул. Лісова, 2 поверх 4 Броварський район Київської області, поштовий індекс 07400, код ЄДРПОУ 35625014, докази щодо:
- надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у позику за договором №77958151 від 17 листопада 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", в розмірі 5000 грн.;
- надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів за кредитним договором №100797542 від 13 листопада 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан", в розмірі 3 355 грн.
Витребувані документи надати суду до 23 грудня 2025 року .
В судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2025 року до 10 години.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста