Справа № 712/16237/25
Провадження № 1-кс/712/5627/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023250000000039 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, -
До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживали своїм службовим становищем під час передачі упродовж 2014-2021 років земельних ділянок у приватну власність особам, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, кримінальне провадження зареєстроване за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до незаконного вибуття земель із державної власності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряються обставини неправомірного виділення земельних ділянок, щодо яких, зокрема:
- 12.12.2023 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2023 у справі № 925/450/23 про задоволення позову першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання незаконним та скасування наказу органу виконавчої влади, рішення органу місцевого самоврядування, скасування речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії - щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7120385500:02:001:3665, 7120385500:02:001:3666, 7120385500:02:001:3667, 7120385500:02:001:3669, 7120385500:02:001:3670, 7120385500:02:001:3671, 7120385500:02:001:3672, 7120385500:02:001:3673, 7120385500:02:001:3674, 7120385500:02:001:3675, 7120385500:02:001:3678 та 7120385500:02:001:3679;
- 22.05.2023 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023 у справі № 925/22/23 про задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про витребування у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 з незаконного володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122587400:02:001:0255 площею 1,5 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 59 виділ 7 ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- 11.04.2023 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2023 у справі № 925/5/23 про задоволення позову Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про витребування у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 з незаконного володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122581500:04:001:0253 площею 1 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 39 виділ 24 та 41 та перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- 27.09.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2024 у справі № 925/691/24 про задоволення позову Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 7121884000:02:000:1583 та скасування державної реєстрації;
- 25.06.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2024 у справі № 925/22/24 про задоволення позову Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі його Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про витребування у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 з незаконного володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 частини земельної ділянки за кадастровим номером 7122583900:03:001:0139 площею 1,5 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду та перебуває в постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі;
- 30.04.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2023 у справі № 925/1456/22 про задоволення позову Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_16 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 48 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_19 та перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- 27.06.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024 у справі № 925/1793/23 про задоволення позову Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122882000:02:001:0138, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- 28.08.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 у справі № 925/1790/23 про задоволення позову Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122885200:03:001:0347, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- 04.07.2024 набрало законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2024 у справі № 925/1789/23 про задоволення позову Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером 7122888200:05:001:0063, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному кадастрі України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з'ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення матеріалів судових справ № 925/450/23, № 925/22/23, № 925/5/23, № 925/691/24, № 925/22/24, № 925/1456/22, № 925/1793/23, № 925/1790/23 та № 925/1789/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_23 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду, а також суть клопотання слідчого.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 11.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які впродовж 2014-2021 років у порушення вимог Земельного кодексу України, діючи в інтересах третіх осіб, незаконно здійснили передачу земельних ділянок особам, що спричинило тяжкі наслідки.
08.11.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до яких під час опрацювання можливих фактів подвійної приватизації та судових рішень, поставлених у справах за позовами прокурорів Черкаської обласної прокуратури в порядку господарського та цивільного судочинства у сфері земельних правовідносин за період 2023-2024 років встановлено наявність фактів неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов'язків, що призвело до безпідставного вибуття земель із державної власності.
У матеріалах судових справ № 925/450/23, № 925/22/23, № 925/5/23, № 925/691/24, № 925/22/24, № 925/1456/22, № 925/1793/23, № 925/1790/23 та № 925/1789/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості щодо обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України та можуть бути використані як докази.
Водночас підстави для вилучення оригіналів судових справ - слідчим не обгрунтовано.
Слідчим суддею також враховано, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2025 розгляд вищевказаних господарських справ завершено.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судових справ № 925/450/23, № 925/22/23, № 925/5/23, № 925/691/24, № 925/22/24, № 925/1456/22, № 925/1793/23, № 925/1790/23 та № 925/1789/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 30 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1