Справа № 461/1442/22
Провадження № 6/461/225/25
01.12.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі №461/1442/22.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2025 року, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 17.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 14308 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості, що виникла за кредитним договором №106162 від 17.01.2020 року, за період з 17.01.2020 року по 12.11.2021 року, у розмірі 13640, 00 - визнати таким, що не підлягає виконанню.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 992,40 грн. судового збору.
Додатковим рішенням від 07.07.2022 року ухвалено додаткове рішення у справі № 461/1442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5 000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
07.10.2025 позивачкою подано заяву на видачу виконавчих листів.
28.10.2025 року позивачкою було отримано виконавчі листи.
Заявниця вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки тривалий час перебувала із сином на лікуванні, та проведенні складних операцій та реабілітації у клініках Німеччини, що підтверджуються відповідними медичними документами, відтак, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права, пов'язані з виконанням судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених прав.
Таким чином заявниця, що є підстави для визнання поважною причини його пропуску і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому просить вимоги заяви задовольнити.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2025 року, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 17.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 14308 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості, що виникла за кредитним договором №106162 від 17.01.2020 року, за період з 17.01.2020 року по 12.11.2021 року, у розмірі 13640, 00 - визнати таким, що не підлягає виконанню.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 992,40 грн. судового збору.
Додатковим рішенням від 07.07.2022 року ухвалено додаткове рішення у справі № 461/1442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5 000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
07.10.2025 позивачкою подано заяву на видачу виконавчих листів.
28.10.2025 року позивачкою було отримано виконавчі листи, однак заявниця вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки тривалий час перебувала із сином на лікуванні, та проведенні складних операцій та реабілітації у клініках Німеччини, що підтверджуються відповідними медичними документами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявниці знайшли своє ствердження в судовому засіданні, тому слід поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст. 127, 433, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Законом України “Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/1442/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 992,40 грн. судового збору.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/1442/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, код ЄДРПОУ:422228158) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5 000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2025 року.
Суддя О.Р. Юрків.