1Справа № 335/10703/25 2/335/4396/2025
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
За змістом вказаного клопотання, представник позивача, зокрема, просить суд витребувати з Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) або з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: інформацію про джерела а суми доходів відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_1 . Вказані докази необхідні для встановлення справедливого розміру аліментів.
Разом з цим, згідно з відповіддю наданою на запит суду від Управління ДМС у Запорізькій області від 30.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази які представник просить суд витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, оскілки в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України від 24.06.2024 року № 304/262 (далі - Порядок), передбачено, що суб'єкти подання запитів відповідно до функціональних повноважень за допомогою ЄСІТС формують та подають до Державної податкової служби України в електронній формі запити щодо пошуку даних про реєстрацію фізичної особи в Державному реєстрі; отримання інформації про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі - джерела та суми доходів); підтвердження відповідності даних фізичної особи даним Державного реєстру.
Пунктом 4 розділу ІІІ Порядку передбачено , що Державна податкова служба України забезпечує обробку запитів та надає відповіді на запити суб'єктів подання запитів протягом трьох робочих днів з дня їх отримання.
Відповідь на запит на отримання інформації про джерела та суми доходів містить відомості про податкових агентів, суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та звітних періодів та/або суму доходів, отриманих самозайнятою особою, суму нарахованих та сплачених податків з доходів фізичної особи; загальну суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та років (починаючи з 1998 року); дату прийняття на роботу (за наявності); дату звільнення з роботи (за наявності); загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (за наявності); період, за який надається інформація (п. 6 розділу ІІІ Порядку).
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) інформацію про джерела та суми доходів, нарахованих відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), та/або суми доходів, отриманих нею як самозайнятою особою, а також суму річного доходу, задекларованого відповідачем в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з першого кварталу 2022 року по четвертий квартал 2025 року, шляхом подання запиту за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала суду набирає законної сили х моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Новасардова