Справа № 320/42216/24
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І, Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
24 вересня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області первинно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області разом із доданими до скарги матеріалами з підстав несплати судового збору. Ухвала доставлена до електронного кабінету апелянта 08 листопада 2025 року о 11 год. 14 хв.
При повторній подачі апеляційної скаргу 20 листопада 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області додано платіжну інструкцію від 24 жовтня 2025 року № 4185 про сплату судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. Також апелянта просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, повторно апеляційна скарга подана без надмірного у часі зволікання. Крім того, судовий збір був сплачений у належному розмірі ще до прийняття апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/42216/24 із Київського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/42216/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/42216/24 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.