03 грудня 2025 р.Справа № 440/3792/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі № 440/3792/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 , головуючий суддя І інстанції: В.І. Бевза, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 23.04.25 по справі № 440/3792/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі 440/3792/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі № 440/3792/25 залишено без змін.
06 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі 440/3792/25, в якій просив виправити допущену описку та замінити " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".
Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.
Колегія суддів звертає увагу на те, що абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 (на яке подано апеляційну скрагу відповідачем) містить наступну редакцію: "Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.".
З огляду на що, колегія суддів зазначає про відсутність описки в абзаці п'ятому описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі 440/3792/25, оскільки абзац "Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.", є резолютивною частиною рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025.
Тобто, питання виправлення описки у вказаному позивачем абзаці підлягає вирішенню в суді першої інстанції.
Отже , судом апеляційної інстанції, при складанні постанови, не допущено помилки в абзаці п'ятому описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі 440/3792/25, відтак у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П'янова Я.В.