про внесення виправлень у судове рішення
02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2379/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до
відповідача - 1: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04055280; адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
відповідача - 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушко Олени Станіславівни
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року:
- визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кушки ОС. № 72226146 від 25 березня 2024 року про відмову закритті розділу об?єкта нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 ;
- зобов'язано виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі державного реєстратора (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500, ЄДРПОУ 04055280) закрити розділ об'єкту нерухомого майна житлового будинку загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером 1458055735109.
Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка в тексті рішення, а саме неправильно зазначено номер будинка « 56» замість правильного « 5б» за реєстраційним номером 1458055735109.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №340/2379/24 шляхом заміни в тексті рішення номера будинку з « 56» на « 5 б».
Керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №340/2379/24 шляхом заміни в тексті рішення номера будинку з « 56» на « 5б».
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК