про залишення позову без розгляду
02 грудня 2025 року м. Київ справа № 826/7509/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Нагорянський С.І.) від 29 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 травня 2015 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 732 від 25.02.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа і не була ним розглянута, справу № 826/7509/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
25.02.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 прийнято справу №826/7509/15 до провадження судді Мазур А.С.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/7509/15 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/7509/15 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.
03.11.2025 матеріали справи були фактично передані судді Лисенко В.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 прийнято до провадження адміністративну справу, поновлено провадження та постановлено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року о 12:00 год.
У судове засідання, призначене на 26.11.2025 о 12:00 год., позивач не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Розгляд справи було відкладено на 02.12.2025 о 12:00 год.
До судового засідання, призначеного на 02.12.2025, позивач належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не прибув про причини неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Будь-яких доказів поважності причин неявок до судових засідань на 26.11.2025 та 02.12.2025 позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок позивача не є поважними.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст. 205 КАС України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Наведена норма кореспондується із закріпленим у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України правилом, за яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Згідно із частиною першою статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Матеріали справи не містять поданого на виконання вимог цієї норми повідомлення від позивача про неможливість прибуття з поважних причин у судові засідання на 26.11.2025 та 02.12.2025.
Як вже зазначав суд, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте двічі (26.11.2025 та 02.12.2025) в судове засідання без поважних причин не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. З клопотаннями про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідань із повідомленням причин неявки позивач (його представник) до суду не звертався.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати/видати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.