03 грудня 2025 року Справа № 280/8735/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Адміністративного управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), 2. Адміністративного управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідачів щодо поновлення на військовому обліку 09.06.2025 невійськовозобов'язаного ОСОБА_1 , виключеного з військового обліку по непридатності до військової служби відповідно до запису в обліково-послужній картці серії ОПК № 219/2005;
зобов'язати Адміністративне управління Генерального штабу ЗСУ як розпорядника Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів внести зміни до Реєстру щодо ОСОБА_1 , який є виключеним з військового обліку по непридатності до військової служби відповідно до запису в обліково-послужній картці серії ОПК № 219/2005.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 10.11.2025 витребувано у Міністерства оборони України відомості, із документальним підтвердженням (зокрема, але не виключно, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України) щодо місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
02.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява (вх. № 60676) на виконання вимог зазначеної ухвали суду.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як зазначено у позовній заяві, позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.08.2022 № 6117-5001977497.
Відповідач 2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що не є спірним.
В той же час, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача 1 є селище Новоайдар Щастинського району Луганської області, а не АДРЕСА_3 , як помилково зазначено у позовній заяві. Наведене підтверджується довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданою на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025 про витребування доказів.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що місцезнаходженням відповідача 1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а не фактичним місцем розташування) є саме Луганська область.
При цьому, жодна із сторін даної справи не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Запорізької області.
Відповідно до Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження Запорізького окружного адміністративного суду поширюються виключно на територію Запорізької області.
Таким чином, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності підсудна Луганському окружному адміністративному суду (за вибором позивача - за місцезнаходженням відповідача 1).
За приписами пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 5, 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відтак, оскільки жодна із сторін даної справи не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Запорізької області, натомість місцезнаходженням відповідача 1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є Луганська область, Запорізький окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи за правилами територіальної підсудності на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись вимогами статей 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 280/8735/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Адміністративного управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Луганського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 28, а/с 4585).
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко