про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 грудня 2025 року м. Житомир справа № 640/2348/19
категорія 111030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Житомирського адміністративного окружного суду знаходиться справа № 640/2348/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про скасування (анулювання) свідоцтва платника єдиного податку; зобов'язати здійснити відміну анулювання реєстрації платника єдиного податку позивача, не змінюючи дату реєстрації платником єдиного податку та індивідуальний податковий номер; відновити позивачу статус платника єдиного податку з 01.10.2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення про нарахування позивачеві податку по ЄСВ за IV квартал 2017 року, штрафу та пені.
Протокольною ухвалою суду від 26.11.2025 року розгляд справи відкладено на 17.12.2025 року о 14:00.
02.12.2025 року на адресу суду від представника відповідача Вепрінцевої Ольги Петрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає таке.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання його представника брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити участь представника відповідача Вепрінцевої Ольги Петрівни у судовому засіданні 17.12.2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко