01 грудня 2025 рокуСправа №160/14460/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєва С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024р. у справі №160/14460/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів, передбаченої Законом №2050-Ш «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком №159, у зв'язку з порушенням Військовою частиною НОМЕР_1 строків виплати суми індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016р. по 03.05.2024р.;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , місце реєстрації (перебування) - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - компенсацію втрати частини грошових доходів, передбаченої Законом №2050-Ш та Порядком №159, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати суми індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016р. по 03.05.2024р.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року - без змін.
10.11.2025р. через систему "Електронний суд" представник заявника (Оліярника О.І.) звернувся до суду із заявою, в якій останній просив замінити сторону у цій справі з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_4 .
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 17.11.2025р. по 28.11.2025р. включно у щорічній відпустці, наведена вище заява вирішується судом 01.12.2025р.
Розглянувши вищенаведену заяву, дослідивши надані документи на її підтвердження, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника та заміни відповідача у справі №160/14460/24, виходячи з наступного.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024р. у справі №160/14460/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, зокрема:
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 арахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів, передбаченої Законом №2050-Ш та Порядком №159, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати суми індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016р. по 03.05.2024р.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року - без змін.
При цьому, зі змісту копії листа військової частини НОМЕР_4 №753 від 16.09.2025р. вбачається, що військова частина НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2020 року знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 .
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведені встановлені судом обставини, надані докази та аналіз норм чинного законодавства свідчать про те, що вони є достатніми підставами для задоволення заяви заявника та заміни відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у даній справі у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/14460/24 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №160/14460/24 Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва