Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/550/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
06.08.2025 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року
Вищевказаною ухвалою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2025 року, якою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 11.45 год. 15 липня 2025 до 11.45 год. 12 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні №12024121020000065 від 22.01.2024, залишено без зміни.
Як установлено апеляційним судом, у вказаній ухвалі помилково зазначено побатькові обвинуваченого ОСОБА_8 та дата його народження, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, апеляційний суд вирішує питання про виправлення описки у відсутності учасників провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши зазначене питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як слідує з матеріалів справи, апеляційним судом розглядались матеріали клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2025 року, якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 11.45 год. 15 липня 2025 до 11.45 год. 12 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні №12024121020000065 від 22.01.2024.
Водночас, в тексті ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у вступній та резолютивній частині вказано помилково по батькові обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
Керуючисьст. 379 КПК України, колегія суддів
Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2025 року, замінивши у тексті ухвали помилково вказане по батькові обвинуваченого та дату його народження « щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно.
Судді: