Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2174/24 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Номер провадження №33/4805/863/25
Категорія ч.1 ст130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
03 грудня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
З одночасним поданням апеляційної скарги адвокатом Цимбалом В.І. заявлено клопотання, про його участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 289/2174/24, вважаю за необхідне забезпечити участь особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Цимбала В.І. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя,
Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 10 грудня 2025 року провести в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги поданої адвокатом Цимбалом Володимиром Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год 00 хв 10 грудня 2025 року з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Копію постанови направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Галацевич