Справа №276/655/25 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
02 грудня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2025 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рижанське» про стягнення коштів за користування майном та стягнення моральної шкоди,
Додатковим рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рижанське» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, 27 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
28 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали позивач подав заяву, яку мотивує тим, що копію рішення він отримав лише 07 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2025 року Хорошівським районним судом в судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення (а.с.124), повний текст якого виготовлений 22 вересня 2025 року (а.с.126 зворот). Згідно супровідного листа суду, копія додаткового рішення 30 вересня 2025 року була направлена ОСОБА_1 (а.с.129), яке він отримав 07 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується, копією конверта долученого до апеляційної скарги.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 06 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 27 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді