Справа № 752/13689/25
Провадження № 2-во/752/226/25
Іменем України
03 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Києві, без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року у справі №752/13689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року у справі №752/13689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви повідомляє, що після ознайомлення з рішенням суду виявлено, що в рішенні допущено описку, а саме: в абзаці 22 описової частини рішення суду зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 "; в резолютивній частині рішення суду також зазначено по-батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Зазначені помилки в подальшому стануть підставою для того, що орган реєстрації актів цивільного стану відмовить в реєстрації розірвання шлюбу та внесення відомостей про розірвання шлюбу в актовий запис про шлюб
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 квітня 2008 року Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області у м.Києві, за актовим записом №02, - розірвано.
Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року допущено описку в імені та по батькові відповідача, а саме: помилково зазначено ім'я та по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Крім того, у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено ім'я та по-батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
З огляду на викладене, допущена в рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року у справі №752/13689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в дев'ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року в справі №752//13689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити вірно ім'я та по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Слободянюк А.В.