Справа №705/5372/25
1-кс/705/2017/25
03 грудня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001248 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286-1 КК України,
28.11.2025 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту - старший слідчий) звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001248 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286-1 КК України.
Із клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 04 вересня 2025 року о 21 годині 20 хвилин, у селі Долинка Уманського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Миру по напрямку вул. Лесі Українки, діючи необережно, будучи неуважним, не враховуючи дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості руху, що унеможливило постійний контроль над транспортним засобом та безпечне керування ним, порушуючи вимоги п.п. 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, виїхав за межі проїзної частини, прямо по ходу свого руху, до кювету, де в подальшому здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті чого, пасажир автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у виді політравми: закритої травми живота без пошкодження внутрішніх органів, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, забійної рани правого колінного суглобу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2025 включно.
Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 04.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2025.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не продовжувався у зв'язку із неможливістю його подальшого виконання через перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.10.2025.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.12.2025, однак закінчити його у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести значний обсяг процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 щодо його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, призначити та провести психіатричну експертизу, отримати висновок судової автотехнічної експертизи, з урахуванням проведених експертиз повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Результати даних експертиз мають значення як на стадії досудового розслідування, так і на стадії подальшого судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є неотримання висновку судової автотехнічної експертизи, а також перебування у період з 22.10.2025 по 20.11.2025 підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку», що унеможливлювало вилучення відповідних медичних документів та призначення судової психіатричної експертизи.
Просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12025250320001248 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився. 03.12.2025 слідчий ОСОБА_7 , яка входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання по кримінальному провадженні № 12025250320001248 від 05.09.2025 провести без її участі. Вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, 03.12.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Вказав, що клопотання підтримує та не заперечує щодо його задоволення.
Дослідивши надані матеріали, взявши до уваги подані слідчим та підозрюваним заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001248 були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2025 включно.
Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 04.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2025.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025250320001248 від 05.09.2025 спливає 05.12.2025.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.12.2025, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено з незалежних від органу досудового розслідування причин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001248 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1