про витребування доказів
02 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11158/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій щодо визначення в довідці від 03 лютого 2025 року №ХА27/13/4-2169 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року розміру премії 121,2654%; зобов'язання скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (на виконання рішення суду у справі №140/12336/24) довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 березня 2018 року №200, вказати розмір премії 390% від посадового окладу, обчисленого з урахування розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2023 рік, для перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідач у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Спірні правовідносини у цій справі виникли у зв'язку з незгодою ОСОБА_1 з визначеним відповідачем розміром премії (121,2654%) у довідці від 03 лютого 2025 року №27/13/4-2169 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року. Така довідка про розмір грошового забезпечення станом 01 січня 2023 року видана на ОСОБА_2 (годувальника) за посадою “старший сапер інженерно-саперного взводу батальйону спеціального призначення (резервного батальйону) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України».
Відповідно до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року), для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
На думку суду, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у відповідача - Головного управління Національної гвардії України відомості про конкретний середній розмір премії, що фактично виплачений за січень 2023 року за останньою штатною посадою ОСОБА_2 (у виданій довідці вказано “старший сапер інженерно-саперного взводу батальйону спеціального призначення (резервного батальйону) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України») або прирівняною до неї посадою та їх документальне підтвердження.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління Національної гвардії України відомості про конкретний середній розмір премії, що фактично виплачений за січень 2023 року за останньою штатною посадою ОСОБА_2 (годувальника) або прирівняною до неї посадою, та їх документальне підтвердження.
Витребувані судом докази надати в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк