про повернення судового збору
м. Вінниця
03 грудня 2025 р. Справа № 120/16007/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі
за позовом: Відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради
до: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування акту ревізії
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Відділ з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту ревізії.
Ухвалою суду від 19.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту ревізії.
27.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134 від 13.11.2025, копія якого наявна в матеріалах справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 19.11.2025 позивачу відмовленно у відкритті провадження в адміністративній справі, тому наявні підстави для задоволення поданого клопотання та повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Калинівській міській раді в особі відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №134 від 13.11.2025 судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.