Дата документу 21.11.2025Справа № 554/16556/25
Провадження № 3/554/2289/2025
21 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером у ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,
01 листопада 2025 року, приблизно о 17:00 год, громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства» щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 01 листопада 2025 року неповнолітній, перебуваючи в парку Перемоги за Співочим полем в м. Полтаві по проспекту Віталія Грицаєнка, 22 розпивав алкогольні напої, а саме коньяк зі скляної пляшки об'ємом 0,5 л, в результаті чого каретою ШМД останнього було доставлено до Дитячої МКЛ м. Полтави з діагнозом: алкогольне сп'яніння, у зв'язку з чим його мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається, не перешкоджає розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395972 від 08 листопада 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, при цьому за змістом протоколу у графі для пояснень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено “з протоколом ознайомлена згодна» (а. с. 1), рапортами про фіксацію події правопорушення (а. с. 2, 3, 4, 5, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 6); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_1 від 08 листопада 2025 року (а. с. 7); заявою ОСОБА_1 від 08 листопада 2025 року (а. с. 8).
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_4 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко