Дата документу 20.11.2025Справа № 554/15585/25
Провадження № 3/554/2122/2025
Справа № 554/15586/25
Провадження № 3/554/2123/2025
20 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягався 01 липня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
22 жовтня 2025 року, приблизно о 23:30 год, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував, наніс декілька ударів руками та ногами, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 раніше було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 396599 від 23 жовтня 2025 року).
Крім того, 22 жовтня 2025 року, приблизно о 23:30 год, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав, погрожував та декілька разів ударив співмешканку та її доньку ОСОБА_3 , під час чого була присутня малолітня дочка співмешканки, внаслідок чого завдав шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 раніше було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 396600 від 23 жовтня 2025 року).
Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло, що на думку судді, не перешкоджає розгляду цієї справи.
Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень по суті порушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 396599 та серії ВАД № 396600 від 23 жовтня 2025 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 22 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року, в яких вона зазначає про факт сварки і домашнього насильства з боку співмешканця її матері, очевидцем і потерпілою якого, у тому числі, стала і вона; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 березня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків зазначено про високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ; копією постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 липня 2025 року, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу; копією термінового заборонного припису серії АА № 525341 від 23 жовтня 2025 року щодо кривдника ОСОБА_1 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 525342 від 23 жовтня 2025 року щодо кривдника ОСОБА_1 відносно постраждалої особи ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 жовтня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_3 , в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків зазначено про високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ; а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко