Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2818/2025 Справа № 641/5355/25
про призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/5355/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,
установив:
Позивачі звернулися до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори в якому просять скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній власності позивачів та зобов'язати першу Харківську державну міську нотаріальну контору внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію щодо скасування обтяження (арешту) на квартиру, судові витрати покласти на відповідачів.
Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію, на підставі якої реєстратором 11 січня 2008 року були внесенні відомості за №6378507 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.09.2025 клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Конституції 1, п-д 7, пов. 4) інформацію, на підставі якої реєстратором 11 січня 2008 року були внесенні відомості за №6378507 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
04.11.2025 з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явились, 30.09.2025 через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, проводити підготовче судове засідання без їх участі.
Представник відповідача Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлено 05.11.2025 об 03:52:10.
Представник відповідача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлено 05.11.2025 об 03:52:10.
Під час підготовчого судового провадження були вирішені всі клопотання у справі, витребувані докази та отримані відповіді.
Інших заяв чи клопотань які потрібно вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.
Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні до суду не надходило, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/5355/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті на 12 січня 2026 року на 09 год 30 хв.
Встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Суддя О. Я. Василенко