Справа № 157/1640/25
Провадження № 2/157/723/25
27 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
11.09.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що з 05 березня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , який 21 листопада 2005 року був розірваний. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 . Щомісяця вона несе витрати на належне утримання дочки, які становлять більше 3000 грн. На даний час вона не працює, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та отримує соціальну допомогу. Отримуваних коштів їй не вистачає для належного забезпечення дитини усім необхідним. Відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, має можливість для отримання стабільного і достатнього доходу для забезпечення належного утримання дитини.
Ухвалою судді від 17.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги не визнає, та вважає, що у позові слід відмовити. На обґрунтування цього зазначив, що 21.11.2005 шлюб між ним та позивачкою було розірвано. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася після розірвання шлюбу. Будь-яких спільних заяв з позивачкою до органів РАЦСу про визнання батьківства він не подавав. Таким чином він на даний час не є батьком дитини, а тому в нього відсутній обов'язок її утримувати.
Просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у відзиві просив справу розглянути без його участі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 березня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.10.2005 був розірваний (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дочка ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2014, де батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 6 від 14.05.2014, який надійшов від Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.10.2025 за № 471/30.4-04-01 на виконання ухвали суду від 10.10.2025, встановлено, що запис відомостей про батька зроблений на підставі заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 14.05.2014.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком дочки позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказівкою позивачки ОСОБА_1 .
Інших доказів на підтвердження батьківства позивачкою не подано.
Беручи до уваги норму ст. 180 СК України у відповідача відсутній обов'язок утримувати ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим позов до задоволення не підлягає.
Оскільки суд відмовляє у позові, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 12, 76-78, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складений 02.12.2025 року.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ