Справа №583/3339/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 33/816/1358/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
02 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування т/з строком один рік.
13.11.2025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строки апеляційного оскарження у провадженні за КУпАП є імперативно визначеними законом та не підлягають розширеному тлумаченню, оскільки вони прямо пов'язані із реалізацією принципу оперативності розгляду справ про адміністративні правопорушення, закріпленого у ст. 245 КУпАП.
Оскаржена постанова прийнята 22.10.2025, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.11.2025, у той час як апеляційна скарга подана 13.11.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, відсутність в судовому засіданні ОСОБА_3 не впливає на обчислення строку на апеляційне оскарження, оскільки ч. 2 ст. 294 КУпАП не передбачає початку перебігу строку з моменту вручення постанови, а встановлює його початок саме з дня винесення постанови суддею.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов