Номер провадження: 22-ц/813/7183/25
Справа № 506/164/25
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
03.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Окнянський районний суд Одеської області рішенням від 09 липня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - відмовив повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2025 року справу призначено до розгляду на 04 грудня 2025 року на 14 годин 30 хвилин.
02.12.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов'язок учасника справи - не пізніше п'яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.
Заява подана скаржником до суду 02 грудня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд», тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, оскільки розгляд справи призначено 04 грудня 2025 року на 14 годин 30 хвилин
Враховуючи викладене, оскільки заява подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, то вказана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова