Справа № 143/398/25
Провадження № 22-ц/801/2748/2025
Категорія: 18
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
02 грудня 2025 рокуСправа № 143/398/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Сала Т.Б., Панасюка О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення, за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Погорілого Руслана Олександровича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року,
встановив:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно абз. 1 п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення, за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Погорілого Руслана Олександровича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 11 грудня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати у Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №143/398/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді: Т.Б. Сало
О.С. Панасюк