Ухвала від 02.12.2025 по справі 389/2388/25

02.12.2025

Провадження № 2/389/688/25

ЄУН 389/2388/25

Ухвала

02 грудня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100871 від 24.12.2019 в розмірі 8 920 грн 00 коп.

Відповідачкою подано клопотання про витребування додаткових письмових доказів в ТОВ «Займер», ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ПрАТ «ВФ Україна». Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини виникли у зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», інформацію про повний номер банківської картки, на яку було здійснено перерахування грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в розмірі 2 000 грн, на виконання умов договору про надання фінансового кредиту №100871 від 24.12.2019, укладеного між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 .

Витребувати у відділі поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.01.2020 за №12020120160000118, відкритого за заявою ОСОБА_1 .

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати суду наступну інформацію:

Про дату та час видачі і активації сім картки з номером телефону НОМЕР_2 ;

чи були перевипуски даної сім картки (період з 24.12.2019 по 24.01.2020), якщо так, то зазначити коли саме, за чиїм зверненням та спосіб фіксації;

про смс-повідомлення, які направлялись період з 24.12.2019 по 24.01.2020 на номер телефону НОМЕР_2 ;

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені 24.12.2019 по 24.01.2020 на номер телефону НОМЕР_2 ;

геолокацію (в зоні яких діючих базових станцій «ВФ Україна» знаходився номер телефону НОМЕР_2 при відправленні та отриманні смс-повідомлень саме 24.12.2019.

Витребувані документи надати суду у строк до 26.01.2026.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Попередній документ
132285306
Наступний документ
132285308
Інформація про рішення:
№ рішення: 132285307
№ справи: 389/2388/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.10.2025 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.12.2025 11:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.02.2026 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області