справа № 388/2757/25
провадження № 2-во/388/15/25
03.12.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
секретар судового засідання Гринькова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025(справа № 388/2757/25, провадження № 2-н/388/522/2025) стягнено з комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену станом на 18.11.2025 заробітну плату.
Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущену в ньому описку, з приводу чого судом відзначається таке.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку наказного провадження із заявою, в якій просила стягнути з комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді нараховану, але не виплачену станом на 18.11.2025 заробітну плату у розмірі 45900,06 грн., який (розмір) підтверджується довідкою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді від 18.11.2025 № 1004/01-08.
При цьому, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Поряд з цим, при винесенні судового наказу судом у його резолютивній частині помилково вказана сума грошових коштів, які підлягають стягненню «40900 (сорок тисяч дев'ятсот) грн. 06 коп.» замість вірного зазначення «45900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 06 коп.».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у зазначеннісуми грошових коштів, які підлягають стягненню, яку слід виправити.
Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
виправити описку у наказі Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025(справа № 388/2757/25, провадження № 2-н/388/522/2025), прийнятого за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - де у тексті резолютивної частини наказу замість помилкового зазначення суми грошових коштів, які підлягають стягненню «40900 (сорок тисяч дев'ятсот) грн. 06 коп.» вважати вірне значення - «45900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 06 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров