Ухвала від 03.12.2025 по справі 347/439/21

Справа № 347/439/21

Провадження № 1-кс/347/785/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №12014090190000165 від 16.06.2014р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025р. ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №12014090190000165 від 16.06.2014р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд заяви призначений на 04.12.2025р. о 11год.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою виконання вимог ст.54 КПК України, слід забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 04.12.2025р. о 11.00год. у даній справі за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №12014090190000165 від 16.06.2014р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задоволити.

Судове засідання призначене на 04.12.2025р. о 11.00год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1