Справа № 347/716/25
Провадження № 1-кп/347/249/25
про примусовий привід
03 грудня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12025091190000063 від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судовий розгляд перебуває на стадії допиту свідків.
В судове засідання призначене на 03.12.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи повідомленими не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до свідків.
Прокурор не заперечила щодо застосування примусового приводу до вказаних свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо застосування примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування примусового приводу.
Представник потерпілого у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що свідки в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли, беручи до уваги обов'язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку, що метою оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, про необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків.
Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 131, 139, 327, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 08 грудня 2025 року о 13:00 год. до свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1