Справа № 466/6473/25
Провадження № 2/466/2842/25
(заочне)
24 листопада 2025року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
08 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник посилається на те, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 12 червня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26202083764001.UAH. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, Відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодилася, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно до Виписки-повідомлення №26202083764001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 12 червня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх2025 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п'ятдесят два процента) річних, строком до 12 чернвня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit World - INSTANT (магнітна смуга) - Кредитна картка по 52%. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 101,4683%. Загальна вартість кредиту - 16 479 грн. 93 коп.
В період з 12.06.2019 р. відповідач отримала грошові кошти у розмір 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 12.06.2019 р. по 31.03.2021.
В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних.
Станом на 15.06.2020р. року відповідач кредитні кошти не повернула, а тому по рахунку № НОМЕР_1 .UAH від 12.06.2019 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних.
31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020р.
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.
Станом на 31 березня 2021р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р. становить - 16 260 грн. 42 коп. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 42 копійки), у тому числі: - 10 010 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;- 987 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р.;- 500 грн. 00 коп. - штрафи, пені за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р.;- 4 763 грн. 04 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 15.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.
Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення відповідача по нарахованим процентам за договором № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р. складає 307 днів та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р. за період 15.06.2020 р. по 31.03.2021 р. складає 290 днів.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги виконати взяті на себе зобов'язання, однак такі відповідачем проігноровано.
На день звернення до суду з даним позовом відповідач жодним чином не виконав умови Договору та не погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам, штрафам, пеням та несанкціоновану заборгованість (несанкціонованого овердрафту).
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі - 16 260 грн. 42 коп. та 2422,40 гривні судового збору.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подавала.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 12 червня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26202083764001.UAH. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, Відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодилася, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування.
На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім'я ОСОБА_1 надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 12.06.2019 р. за підписом ОСОБА_1 та представника Банку (а.с.18).
В період з 12.06.2019 р. відповідач отримала грошові кошти у розмір 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 12.06.2019 р. по 31.03.2021 (а.с.38-54).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються вищезазначені положення ЦК України щодо позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Пунктом 2.14 Договору визначено, що Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь яких інших причин.
Відповідно до Виписки-повідомлення №26202083764001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 12 червня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх2025 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п'ятдесят два процента) річних, строком до 12 чернвня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit World - INSTANT (магнітна смуга) - Кредитна картка по 52%. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 101,4683%. Загальна вартість кредиту - 16 479 грн. 93 коп.
Днем (моментом) погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539.
Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачкою 12 червня 2019 р. (а.с.16 зворот-17).
Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України і Договору (пп. 6.1.1. п.6.1. Договору).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
А таке відповідачем не виконано.
31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020р.
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як правонаступник Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», має право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги виконати взяті на себе зобов'язання, однак такі відповідачем проігноровано.
27 травня 2021 р. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/861/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р., яка складає - 14 773 грн. 35 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/861/Ф від 27.05.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
06 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1989/Ф і надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р., яка складає - 1 487 грн. 07 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1989/Ф від 06.07.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
Станом на 31 березня 2021р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р. становить - 16 260 грн. 42 коп. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 42 копійки), у тому числі: - 10 010 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;- 987 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р.;- 500 грн. 00 коп. - штрафи, пені за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р.;- 4 763 грн. 04 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 15.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.
Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення відповідача по нарахованим процентам за договором № 26202083764001.UAH від 12.06.2019 р. за період з 12.06.2019 р. по 14.06.2020 р. складає 307 днів та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 15.06.2020 р. за період 15.06.2020 р. по 31.03.2021 р. складає 290 днів.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT155101714735280823 заборгованість станом на 10.07.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 10011.24 грн., яка складається з: 6226.11 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2575.82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 1209.31 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростувала. При цьому боржник жодного разу не вчинила дій спрямованих на погашення заборгованості, належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.
Відповідно до позиції Верховного Суду , котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц , провадження № 61-19992св заперечуючи розмір кредитної заборгованості , розрахований банком , боржник та його представник не надали до суду докази , які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі , визначеним кредитним договором так і розмір боргу , що є процесуальним обов'язком боржника.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду , викладеній у постанові від 8 липня 2020 року по справі № 464/4985/15-ц, провадження № 61-43538св18 , твердження заявника про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними, оскільки в матеріалах справи, серед інших письмових доказів , наявний розширений розрахунок заборгованості . Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником не надано. У позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 2 липня 2020 року по справі № 753/16745/15-ц, провадження № 61-40036св18, Верховним Судом було підтримано позицію суду апеляційної інстанції, про те що розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Надавши оцінку аргументам сторін, суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані (отримані) у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 4,5,10, 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість станом на 31.03.2021 у розмірі - 16 260 грн. 42коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.11.2025р.
Суддя В. В. Свірідова