Справа № 466/9256/25
Провадження № 2/461/4190/25
02.12.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
11.11.2025 на виконання вимог ухвали представник позивача долучила до матеріалів справи заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).
21.11.2025 представник позивача Голіней Л.Д. подала клопотання, у якому просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.
Окрім того, чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду справ без участі сторін у справі.
Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також те, що сторони можуть подавати письмові пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи в Електронному суді 24.11.2025, відтак час на подання відзиву на позовну заяву не минув.
Також, роз'яснює сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання представника позивача Голіней Л.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення на 09.12.2025 на 09:30 год. без виклику учасників справи в судове засідання.
Роз'яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б