Ухвала від 03.12.2025 по справі 336/7795/25

ЄУН: 336/7795/25

Провадження №: 2/336/3886/2025

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Зайцевої Сабріни Геннадіївни, розглянувши клопотання представника відповідача Суліми Сергія Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.12.2025 від представника відповідача - адвоката Суліми С.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 335/10704/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, у зв'язку з цим вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 336/7795/25 до вирішення справи № 335/10704/25.

На підставі цього, просить провадження у справі зупинити до розгляду справи № 335/10704/25 та до набрання рішенням у цій справі законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника відповідача про зупинення провадження у справі суддя вважає обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити до ухвалення Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя рішення у справі № 335/10704/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та до набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

Попередній документ
132280019
Наступний документ
132280021
Інформація про рішення:
№ рішення: 132280020
№ справи: 336/7795/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
08.09.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.09.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
10.10.2025 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.10.2025 12:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.11.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
03.12.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЧИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУРЧИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Матяж Данило Сергійович
позивач:
Кадурін Ігор Вікторович
представник відповідача:
Суліма Сергій Леонідович