Ухвала від 28.11.2025 по справі 304/2693/24

Справа № 304/2693/24 Провадження № 1-кп/304/157/2025

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071130000232 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого

за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 25 березня 2024 року близько 11.40 год, 23 травня 2024 року близько 21.30 год та 21 серпня 2024 року близько 18.40 год, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , систематично умисно вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображаючи потерпілу нецензурними словами, які принижують честь та гідність, що призводило до її психологічних страждань, чим вчинив домашнє насильство, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року дане клопотання було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Однак ОСОБА_6 у жодне судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення такого повідомляється у встановленому законом порядку, однак поштові відправлення повертаються на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у клопотанні адресою. Ухвали суду про його привід від 16 січня, 03 лютого, 21 та 28 жовтня, 11 листопада 2025 року не виконані, повідомлено суд, що привід виконати неможливо, за місцем проживання ОСОБА_6 немає, двері будинку замкнені.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , оскільки він не з'являється у судові засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_6 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у жодне судове засідання не з'явився без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки його участь є обов'язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372, 512 ч. 1 КПК України, с у д,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку ОСОБА_6 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Попередній документ
132279402
Наступний документ
132279404
Інформація про рішення:
№ рішення: 132279403
№ справи: 304/2693/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.10.2024
Розклад засідань:
12.11.2024 11:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.12.2024 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
16.01.2025 09:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.02.2025 15:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
23.07.2025 10:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.10.2025 10:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.10.2025 13:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
11.11.2025 13:45 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 11:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Цвік Віктор Іванович - начальник відділу соціального захисту населення та охорони здоров’я Тур’є-Реметівської сільської ради
захисник:
адвокат Ільницький Сергій Михайлович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Євчинець Руслан Йосипович
потерпілий:
Яцкович Ганна Іванівна
прокурор:
Наговський Микола Миколайович
слідчий:
Логойда Сергій Олексійович