Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3735/25
03.12.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025071080000457 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Монастирець та мешканку АДРЕСА_1 , мешканця Закарпатської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою базовою освітою, не працюючої, раніше не судимої, одруженої, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Монастирець, Хустського району та мешканка АДРЕСА_1 , яка слідчим відділенням Хустського РУ1І ГУІ1І1 в Закарпатській області притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України та обвинувальні акти щодо яких скеровано до Хустського районного суду для розгляду по суті, па шлях виправлення не стала, не вчинила належних висновків, а натомість вчинила повий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організувала та розробила план незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в Угорщину та з мстою доведення свого злочинного умислу до кінця залучила до вчинення кримінального правопорушення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в обов'язки яких входило сприяння щодо забезпечення переправлення групи громадян України призовного віку;- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.
Зокрема, 20.07.2025, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , на. виконання свого злочинного задуму, а саме незаконного переправлення вказаної групи громадян України призовного віку через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в Угорщину, приїхала на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi», з реєстраційним номером НОМЕР_1 -за адресою: с. Липча, Хустського району, звідки з невстановленого досудовим розслідуванням місця забрала громадянина ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_9 4000 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 20.07.2025 року становить 168 000 гривень, в якості оплати за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.
В подальшому, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , разом поїхали в с. Липча, Хустського району, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустріли громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сплатили ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 та 4000 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 20.07.20.25 року становить 210 000 та 168 000 гривень відповідно, в якості оплати, за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, після чого на вищевказаному транспортному засобі ОСОБА_10 відвезла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до невстановлеиої досудовим розслідуванням закинутої будівлі в с. Липча, Хустського району та наказала їм очікувати подальших вказівок, а сама поїхала в невідомому напрямку.
Після цього, 21.07.2025, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибула до невстановленої досудовим розслідуванням закинутої будівлі, де на неї очікували ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які сіли до середини вищевказаного транспортного засобу та відвезла останніх до с. Горінчово Хустського району, де наказала їм залишитись в автомобілі та очікувати подальших вказівок, а сама залишила автомобіль та пішла в невідомому напрямку. На виконання свого злочинного плану ОСОБА_9 доручила раніше залученій нею невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, здійснити безпечну доставку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до автодорожнього мосту в с. Горінчово, Хустського району, де останні повинні були переховуватися та очікувати подальших вказівок.
На виконання вказівки ОСОБА_5 , 21.07.2025 близько 12 години 00 хвилин до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , прибула раніше залучена ОСОБА_5 , невстановлсна досудовим розслідуванням особа чоловічої статі на транспортному засобі марки «ВАЗ» темно зеленого кольору (інші дані не встановлено), яка наказала останнім сісти до його транспортного засобу, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі відвезла їх до автодорожнього мосту в с. Горінчово, Хустського району, наказала останнім покинути автомобіль та очікувати подальших вказівок, а сам поїхав в невідомому напрямку.
В подальшому, 21.07.2025 близько 14 години 00 хвилин, на виконання,- розробленого плану та злочинного задуму ОСОБА_5 , дві попередньо нею залучені невстановлені досудовим розслідуванням особи, за кермом двох мотоциклів невідомої марки прибули до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та наказали ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , розміститися на пасажирських сидіннях вказаних мотоциклів, після чого відвезли останніх до будинку АДРЕСА_5 для подальшого їх перебування та переховування за вказаною адресою, до часу їх незаконного переправлення через державний кордон України, після чого, аналогічним чином, до вказаного будинку привезли ОСОБА_6 .
Після цього, 23.07.2025, близько 03 години 20 хвилин, в супроводі двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які змогли втекти, на напрямку 115 прикордонного знаку ВИС «Вилок» па відстані 270 метрів від державного кордону України з Угорщиною, працівниками прикордонного наряду ВМС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 прикордонного загону громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , були виявлені та затримані під час спроби незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
08 серпня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків, протоколами пред'явлення особи та транспортних засобів для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила умисний злочин, передбачений ч. З ст. 332 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься-до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі па строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю па строк до трьох років з конфіскацією майна.
20 серпня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1' Берегівського РВІІ ГУІІ1І в Закарпатській області ОСОБА_12 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_9 , так як згідно бази даних «АРКАН» громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2025 року виїхала за межі України через КІШ «Шигині», та по теперішній час перебуває за кордоном.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні подання підтримав і просив таке задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Монастирсць, Хустського району та мешканка АДРЕСА_1 , яка слідчим відділенням Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України та обвинувальні акти щодо яких скеровано до Хустського районного суду для розгляду по суті, на шлях виправлення не стала, не вчинила належних висновків, а натомість вчинила повий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організувала та розробила план незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в Угорщину та з мстою доведення свого злочинного умислу до кінця залучила до вчинення кримінального правопорушення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в обов'язки яких входило сприяння щодо забезпечення переправлення групи громадян України призовного віку;- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.
Зокрема, 20.07.2025, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , на. виконання свого злочинного задуму, а саме незаконного переправлення вказаної групи громадян України призовного віку через державний кордон України поза межами пунктів пропуску в Угорщину, приїхала на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi», з реєстраційним номером НОМЕР_1 -за адресою: с. Липча, Хустського району, звідки з нсвстановленим досудовим розслідуванням місця забрала громадянина ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_9 4000 доларів США, що відповідно до курсу валют станом .на 20.07.2025 року становить 168 000 гривень, в якості оплати за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.
В подальшому, ОСОБА_6 , па автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , разом поїхали в с. Липча, Хустського району, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустріли громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сплатили ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 та 4000 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 20.07.20.25 року становить 210 000 та 168 000 гривень відповідно, в якості оплати, за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, після чого на вищевказаному транспортному засобі ОСОБА_10 відвезла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до невстановленої досудовим розслідуванням закинутої будівлі в с. Липча, Хустського району та наказала їм очікувати подальших вказівок, а сама поїхала в невідомому напрямку.
Після цього, 21.07.2025, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia Combi», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибула до невстановленої досудовим розслідуванням закинутої будівлі, де на неї очікували ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які сіли до середини вищевказаного транспортного засобу та відвезла останніх до с. Горінчово Хустського району, де наказала їм залишитись в автомобілі та очікувати подальших вказівок, а сама залишила автомобіль та пішла, в невідомому напрямку. На виконання свого злочинного плану ОСОБА_9 доручила раніше залученій нею невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, здійснити безпечну доставку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Агоста ІО.ІО до автодорожнього мосту в с. Горінчово, Хустського району, де останні повинні були переховуватися та очікувати подальших вказівок.
На виконання вказівки ОСОБА_5 , 21.07.2025 близько 12 години 00 хвилин до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , прибула раніше залучена ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі на транспортному засобі марки «ВАЗ» темно зеленого кольору (інші дані не встановлено), яка наказала останнім сісти до його транспортного засобу, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі відвезла їх до автодорожнього мосту в с. Горінчово, Хустського району, наказала останнім покинути автомобіль та очікувати подальших вказівок, а сам поїхав в невідомому напрямку.
20 серпня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1' Берегівського РВІІ ГУІІ1І в Закарпатській області ОСОБА_4 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_9 , так як згідно бази даних «АРКАН» громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2025 року виїхала за межі України через КПП «Шигині», та по теперішній час перебуває за кордоном.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.
Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та невчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким і передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вищевказана обставина, а також той факт, що 20 серпня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_9 , так як згідно бази даних «АРКАН» громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2025 року виїхала за межі України через КІШ «Шигині», та по теперішній час перебуває за кордоном дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину покинула територію України з цією метою.
Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_5 з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Знаходячись на волі підозрювана ОСОБА_5 зможе використовуючи свої зв'язки координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому, п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 ухилилася від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин який інкримінують йому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та покинула територію України.
Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання.
- ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що необхідно буде запобігти контактам та вчиненню тиску на свідків, з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.
- ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що підозрювана ОСОБА_5 у разі не обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжувати здійснювати протиправну діяльність, пов'язану з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Також, з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам, так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати, або вимагати впливу на потерпілих, свідків та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.
Підставою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про особу підозрюваної, яка згідно бази даних «АРКАН» громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2025 року виїхала за межі України через КІШ «Шигині», та по теперішній час перебуває за кордоном, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що ОСОБА_5 працездатна, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Частиною 3 ст. 183 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених Кодексів.
З метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, досягнення дієвості даного кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, а тому з метою участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Таким чином, з врахуванням того, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховується від органів досудового розслідування, будучи необмеженим у пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до переконання, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Монастирець та мешканку АДРЕСА_1 , мешканця Закарпатської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою базовою освітою, не працюючої, раніше не судимої, одруженого -- для доставки в суд до слідчого судді у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі даної ухвали підозрювана ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільненою або доставлена до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1