вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3004/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Переяславської міської ради (08400, Київська обл., місто Переяслав, вулиця Б. Хмельницького, будинок 27/25, код 04054978)
до
Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 48634,28 гривень,
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3004/25 за позовом Переяславської міської ради до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича про стягнення 48634,28 гривень безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по вул. Богдана Хмельницького, 8, в м. Переяславі (кадастровий номер 3211000000:01:063:0058), площею 0,0177 га.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/3004/25 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
На адресу суду 07.11.2025 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3211000000:01:063:0058, належить відповідачу як фізичній особі.
Дослідивши вищезгадане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
Відповідно до витягу з реєстру речових прав № ЕЕВ998914 26782046 від 15.09.2014 цільовим призначенням земельної ділянки з кадастровим номером 3211000000:01:063:0058 є будівництво та обслуговування будівель торгівлі, а нерухомим майном відповідача є приміщення магазину № 96, яке не є житловим приміщенням.
Таким чином, нежитлова будівля позивача, яка розташована на вищезгаданій земельній ділянці призначена для використання в порядку здійснення господарської діяльності.
З урахуванням цього, суд прийшов до висновку про те, що спірні правовідносини виникли з приводу майна, що призначене для здійснення господарської діяльності і тому ці відносини носять господарський характер.
Крім того, суд звертає увагу на правовий висновок, викладений у п. 25 постанови Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 920/1191/23, відповідно до якого сам по собі факт того, що сторони в договорі не зазначили про те, що майно придбано підприємцем, не може впливати на визначення юрисдикції.
За таких обставин, беручи до уваги господарський характер спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників судового процесу, суд приходить до висновку про підвідомчість вказаного спору Господарському суду Київської області. Відтак підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 1, 4, 20, 45, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича про закриття провадження у справі.
Ухвала складена та підписана 03.12.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник