вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
01.12.2025м. Дніпро№ 904/305/25
Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" від 10.11.2025 про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/305/25:
за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси
про стягнення 5 385 425,65 грн
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бублич А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився.
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про про стягнення коштів у розмірі 5 385 425,65 грн, набутих без достатніх правових підстав, внаслідок не сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на безоплатне користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:01:484:0004, площею 0,4087, на якій розташоване нерухоме майно, що належить відповідачу у період з 01.01.2021 по 25.07.2024.
Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2025.
21.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надійшов відзив на позовну заяву.
В судове засідання 03.03.2025 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання до 31.03.2025.
25.03.2025 від Дніпровської міської ради надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання 31.03.2025 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 28.04.2025.
21.04.2025 від Дніпровської міської ради надійшли додаткові письмові пояснення.
В судове засідання 28.04.2025 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено підготовче засідання в розумних строках до 12.05.2025.
В судове засідання 12.05.2025 з'явились представники позивача.
Ухвалою суду від 12.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 02.06.2025.
02.06.2025 судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 02.06.2025 по 06.06.2025.
Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.
Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2025.
07.07.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.
07.07.2025 протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2025.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на користь Дніпровської міської ради 5 299 951, 10 грн - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою та 80 989,28 грн - витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
08.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025, яке набрало законної сили 25.08.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.
10.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/305/25.
Ухвалою суду від 12.11.2025 призначено розгляд заяви в межах розумного строку у засіданні на 01.12.2025.
В судове засідання 01.12.2025 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 08.09.2025, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Відповідач зазначає, що ним на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області сплачено в добровільному порядку 5 299 951, 10 грн - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою та 80 989, 28 грн - витрат зі сплати судового збору.
Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/305/25 підтверджується платіжною інструкцією № 11485 від 05.11.2025 на суму 5 299 951, 10 грн та платіжною інструкцією № 11496 від 05.11.2025 на суму 80 989, 28 грн.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/305/25.
Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/305/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55 А, код ЄДРПОУ 40641169) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) 5 299 951, 10 грн - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою та 80 989,28 грн - витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено - 03.12.2025.
Суддя В.І. Ярошенко