вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" грудня 2025 р. Справа №910/17727/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
секретар судового засідання - Ярітенко О.В.
представники сторін:
від позивача: Волкова Ю.В.
від відповідача: Прокопів Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (повний текст складено 17.04.2024)
у справі №910/17727/23 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 310 383 727,93 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 скасовано, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 202 608 260,00 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн трьох процентів річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 202 608 260,00 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн трьох процентів річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат, а також 799 108,48 грн судового збору.
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 залишено без змін.
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 1 136 144,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
29.01.2025, через систему "Електронний суд", Державним підприємством "Гарантований покупець" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, в частині стягнення з відповідача судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.01.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення призначено на 13.02.2025.
04.02.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №910/17727/23 якою, зокрема, витребувано матеріали справи №910/17727/23 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 до моменту перегляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.
Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 справу №910/17727/23 скеровано до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 04.03.2025 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024, в частині вирішення позовних вимог про стягнення основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат скасовано. Справу №910/17727/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 202 608 260,00 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн трьох процентів річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.
Закрито провадження в частині позовних вимог у справі №910/17727/23 щодо стягнення основного боргу у розмірі 128 561 423,92 грн.
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 74 046 836,08 грн основного боргу, 1 132 372,10 грн трьох процентів річних, 2 221 260,61 грн інфляційних втрат. У стягненні трьох процентів річних у розмірі 3 503 510,61 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 420 059,78 грн відмовлено.
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/17727/23 залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 70 375,35 грн судового збору.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" з Державного бюджету України 389 099,48 грн судового збору.
Постановою Верховного Суду від 10.09.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі №910/17727/23, в частині стягнення боргу у сумі 40 609 081,82 грн скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 змінено у його мотивувальній частині, викладено в редакції цієї постанови, а в решті - залишено в силі.
У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі №910/17727/23 щодо позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 33 437 754,26 грн основного боргу, 1 132 372,10 грн трьох процентів річних та 2 221 260,61 грн інфляційних втрат залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 1 822 915,09 грн судового збору.
09.10.2025 матеріали справи №910/17727/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Листом Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 матеріали справи №910/17727/23 витребувано з Господарського суду міста Києва.
06.11.2025 матеріали справи №910/17727/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 поновлено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 призначено на 03.12.2025.
У судове засідання 03.12.2025 з'явилися представники сторін та щодо вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення поклалися на розсуд суду.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 282 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України, у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 317 ГПК України встановлено, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Згідно з частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, відповідно до статті 129 ГПК України питання про розподіл судових витрат суд розглядає лише у разі, якщо ним вирішено спір по суті і ухвалено остаточне рішення у справі.
Тобто, виходячи з приписів статті 129 ГПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті, та у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано постанову апеляційного суду та рішення місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, відповідно до статті 129 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №923/794/17.
Таким чином, оскільки постановою Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №910/17727/23 постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 в частині стягнення основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23 щодо вирішення питання розподілу судових витрат, в частині стягнення з відповідача судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" апеляційної скарги, тому судова колегія відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.
За змістом частини 5 статті 244 ГПК України, у разі відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17727/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов