17 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
з участю прокурора: Данильченка П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Личманюка А.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, не зареєстрований, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Личманюк А.В., за згодою прокурора Подільського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, який заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу, вислухавши старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Личманюка А.В., який обґрунтував подання тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий умисний злочин, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, не має реєстрації в м. Києві, може продовжувати вчиняти злочини, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, думку прокурора Данильченка П.Ю., який підтримав подання, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не має реєстрації в м. Києві, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може продовжувати злочину діяльність.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та про злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою запобігання спроб обвинуваченого уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжувати злочину діяльність, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165 -2 КПК України,
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Бобровиця Чернігівська область, громадянин України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Копію постанови для виконання направити начальнику Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя: