13 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
з участю прокурора Літвінова О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Сладкевич Л.А, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Чернігів, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Сладкевич Л.А., за згодою в.о. прокурора Подільського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, який заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу, вислухавши слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Сладкевич Л.А., яка обґрунтувала подання тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання до п»яти років позбавлення волі, не працює, постійного заробітку та місця проживання немає, раніше неодноразово судимий, може продовжувати вчиняти злочини, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, думку прокурора, який підтримав подання, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрювається у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, без постійного місця мешкання та реєстрації, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати злочину діяльність.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та про злочин, у вчиненні якого він підозрювається, з метою запобігання спроб підозрюваного уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжувати злочину діяльність, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165 -2 КПК України,
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Чернігів, громадянин України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в СІЗО № 13 ДД України з ПВП в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО № 13 ДД України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя: