Ухвала від 01.12.2025 по справі 907/197/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 907/197/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП» від 08 листопада 2025 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, суддя Андрейчук Л.В.

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/197/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП», м. Ужгород

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

об'єднану в одне провадження з справою №907/353/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП», м. Ужгород

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відповідача-2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

встановив:

08 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/197/23.

Документ сформований в системі “Електронний суд» - 08.11.2025.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвала суду від 27 жовтня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 19.11.25 о 04:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

25 листопада 2025 року від скаржника до суду на електронну адресу суду надійшла заява, до якої останній долучив квитанцію №209601171 від 24 листопада 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 листопада 2025 року підтверджується зарахування вказаного судового збору, згідно квитанції №209601171 від 24 листопада 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/197/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року.

2.Учасникам справи - надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/197/23.

4.Скаржнику до 10 грудня 2025 року подати суду квитанцію №209601171 від 24 листопада 2025 року на суму 2 422,40 грн.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
132275694
Наступний документ
132275696
Інформація про рішення:
№ рішення: 132275695
№ справи: 907/197/23
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: визнання недійсними рішення ради та договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
13.04.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БАГАЙ Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УЖГОРОДСЬКИЙ ЗАВОД "ЕЛЕКТРОДВИГУН"
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський завод "Електродвигун"
Ужгородська міська рада
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський завод "Електродвигун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піт Стоп"
Ужгородська міська рада
заявник:
Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз Київське відділення
Приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод "Електродвигун"
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський завод "Електродвигун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піт Стоп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піт Стоп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПІТ СТОП"
інша особа:
Вища рада правосуддя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП"
позивач (заявник):
ТОВ "ПІТ СТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піт Стоп"
представник відповідача:
Ламбрух Олександр Сергійович
Адвокат Міщенко Ольга Олександрівна
представник заявника:
Биркович Олександр Іванович
представник позивача:
Орбан Наталія Леонідівна
представник скаржника:
Горват Йожеф Йосипович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ужгородська міська рада, відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УЖГОРОДСЬКИЙ ЗАВОД "ЕЛЕКТРОДВИГУН"