№ 3 -8868/10
3 ГРУДНЯ 2010 РОКУ СУДДЯ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА ГРЕБЕНЮК В.В., РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З ВІДДІЛУ ДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ТА АВТОМОБІЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПІДПОРЯДКОВАНОГО УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ, ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого казначеєм в ТОВ «Українські
аграрні інвестиції», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.11.2010 РОКУ О 18 ГОД. 40 ХВ. ОСОБА_2 КЕРУЮЧИ АВТОМОБІЛЕМ «МІТСУБІШІ ЛАНСЕР», Н.З. НОМЕР_1 ПО ВУЛ. СТЕЦЕНКА В М. КИЄВІ, НЕ ДОТРИМАВСЯ БЕЗПЕЧНОЇ ДИСТАНЦІЇ, В НАСЛІДОК ЧОГО ВІДБУЛОСЯ ЗІТКНЕННЯ З АВТОМОБІЛЕМ «МІТСУБІШІ», Н.З. НОМЕР_2 ЩО ПРИЗВЕЛО ДО МАТЕРІАЛЬНИХ ЗБИТКІВ.
ОСОБА_2 БУЛО ПОРУШЕНО П. 13.1 ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, У ЗВ'ЯЗКУ З ЧИМ, ВЧИНЕНО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНЕ СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ.
У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОСОБА_2 НЕ З'ЯВИВСЯ, ПРО ЧАС ТА МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БУВ ПОВІДОМЛЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ. ЗА ТАКИХ ОБСТАВИН ВВАЖАЮ ЗА МОЖЛИВЕ РОЗГЛЯДАТИ СПРАВУ ЗА ЙОГО ВІДСУТНОСТІ .
ДОСЛІДИВШИ ДОКАЗИ У СПРАВІ, МАТЕРІАЛИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ, ПРИХОДЖУ ДО ВИСНОВКУ, ЩО САМЕ ОСОБА_2 Є ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ВВАЖАЮ ЗА МОЖЛИВЕ НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ, БЕЗ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ.
ВИНА ОСОБА_2 ПОВНІСТЮ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, А САМЕ: ПРОТОКОЛОМ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ (А.С. 1), СХЕМОЮ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ (А.С. 4), ПОЯСНЕННЯМИ (2, 3).
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 124, 283, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
ВИЗНАТИ ОСОБА_2 ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ В РОЗМІРІ ДВАДЦЯТИ ТРЬОХ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН, ЩО СКЛАДАЄ 391 (ТРИСТА ДЕВ'ЯНОСТО ОДНА) ГРИВНЯ.
ШТРАФ МАЄ БУТИ СПЛАЧЕНИЙ ПОРУШНИКОМ НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ - НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТУ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ПРАВОПОРУШНИКОМ ШТРАФУ У ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК, ПОСТАНОВА ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ НАДСИЛАЄТЬСЯ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ ПОРУШНИКА, РОБОТИ АБО ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ ЙОГО МАЙНА В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ. У ПОРЯДКУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ЗА ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ З ПРАВОПОРУШНИКА СТЯГУЄТЬСЯ ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ВИЗНАЧЕНОГО У ВІДПОВІДНІЙ СТАТТІ ЦЬОГО КОДЕКСУ.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ - ТРИ МІСЯЦІ.
ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ОСОБОЮ, ЯКУ ПРИТЯГНУТО ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ЇЇ ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ, ЗАХИСНИКОМ, ПОТЕРПІЛИМ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНО ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.
ПОСТАНОВА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ЧИ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА.
Суддя В.В. Гребенюк