№ 3 -8266/10
12 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ СУДДЯ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА ГРЕБЕНЮК В.В., РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З ВІДДІЛУ ДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ТА АВТОМОБІЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПІДПОРЯДКОВАНОГО УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого в ТОВ «Укркредит Бюро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.10.2010 РОКУ О 09 ГОД. 00 ХВ. ОСОБА_1. КЕРУЮЧИ АВТОМОБІЛЕМ «МІТСУБІШІ», Д.Н.З. НОМЕР_2 ПО ВУЛ. В. ВАЛ -ВУЛ. МЕЖИГІРСЬКА В М. КИЄВІ, ПРИ ЗМІНІ НАПРЯМКУ РУХУ, ПЕРЕСТРОЮВАННІ НЕ ВПЕВНИВСЯ В БЕЗПЕЦІ ЦЬОГО МАНЕВРУ, НЕ НАДАВ ДОРОГУ АВТОМОБІЛЮ «ПЕЖО» Д.Н.З. НОМЕР_1 ЯКИЙ РУХАВСЯ ПРЯМО ПО ТІЙ СМУЗІ НА ЯКУ ВІН НАМАГАВСЯ ПЕРЕСТРОЇТИСЬ. В РЕЗУЛЬТАТІ ЧОГО ЗДІЙСНИВ З НИМ ЗІТКНЕННЯ ЧИМ НАНІС МАТЕРІАЛЬНІ ЗБИТКИ.
У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1. НЕ З'ЯВИВСЯ, ПРО ЧАС І МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БУВ ПОВІДОМЛЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, ПРИЧИНИ НЕЯВКИ СУДУ НЕ ПОВІДОМИВ, ЗА ТАКИХ ОБСТАВИН ВВАЖАЮ ЗА МОЖЛИВЕ РОЗГЛЯДАТИ СПРАВУ ЗА ЙОГО ВІДСУТНОСТІ.
ДОСЛІДИВШИ ДОКАЗИ У СПРАВІ, МАТЕРІАЛИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ, ПРИХОДЖУ ДО ВИСНОВКУ, ЩО САМЕ ОСОБА_1. Є ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ВВАЖАЮ ЗА МОЖЛИВЕ НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ, БЕЗ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ.
ВИНА ОСОБА_1. ПОВНІСТЮ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, А САМЕ ПОЯСНЕННЯМИ ОСОБА_2. (А.С. 2) ТА СХЕМОЮ МІСЦЯ ДТП (А.С. 4).
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 124, 283, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
ВИЗНАТИ ОСОБА_1 ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ В РОЗМІРІ ДВАДЦЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН, ЩО СКЛАДАЄ 340 (ТРИСТА СОРОК) ГРИВЕНЬ.
ШТРАФ МАЄ БУТИ СПЛАЧЕНИЙ ПОРУШНИКОМ НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ - НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТУ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ПРАВОПОРУШНИКОМ ШТРАФУ У ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК, ПОСТАНОВА ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ НАДСИЛАЄТЬСЯ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ ПОРУШНИКА, РОБОТИ АБО ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ ЙОГО МАЙНА В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ. У ПОРЯДКУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ЗА ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ З ПРАВОПОРУШНИКА СТЯГУЄТЬСЯ ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ВИЗНАЧЕНОГО У ВІДПОВІДНІЙ СТАТТІ ЦЬОГО КОДЕКСУ.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ - ТРИ МІСЯЦІ.
ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ОСОБОЮ, ЯКУ ПРИТЯГНУТО ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ЇЇ ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ, ЗАХИСНИКОМ, ПОТЕРПІЛИМ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНО ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.
ПОСТАНОВА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ЧИ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА.
Суддя В.В. Гребенюк