№ 3-8213/10
12 листопада 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, НЕПРАЦЮЮЧОГО,
ПРОЖИВАЮЧОГО ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ОСОБА_1 О 01 ГОД. 01 ХВ. КЕРУВАВ АВТОМОБІЛЕМ «ШЕВРОЛЕ», Д.Н.З. НОМЕР_1 ПО ПЛ. Т. ШЕВЧЕНКА, ЯКИЙ ПЕРЕОБЛАДНАНО ШЛЯХОМ ВСТАНОВЛЕННЯ ГАЗОБАЛОННОГО УСТАНОВЛЕННЯ БЕЗ УЗГОДЖЕННЯ З ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЄЮ.
Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 31.3 (л) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1 З'ЯВИВСЯ, ВИНУ СВОЮ ВИЗНАВ ПОВНІСТЮ, ВКАЗАВ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ НА ОБСТАВИНИ, ЩО ПОМ'ЯКШУЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ПРОСИВ НЕ ЗАСТОСОВУВАТИ САНКЦІЮ СТАТТІ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ, ОСКІЛЬКИ ДАНИМ РЕМЕСЛОМ ВІН ЗАРОБЛЯЄ НА СВОЄ ЖИТТЯ, ТАКОЖ ВКАЗАВ, ЩО НА ЙОГО УТРИМАННІ ПЕРЕБУВАЮТЬ НЕПРАЦЕЗДАТНІ БАТЬКИ.
ВИНА ОСОБА_1 ПОВНІСТЮ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, А САМЕ: ПРОТОКОЛОМ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ СЕРІЯ АА1 № 290246 ВІД 10 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ (А.С. 1), КАРТКОЮ ОБЛІКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ (А.С. 2-3).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 32, 37, Ч. 3 СТ. 121, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 16 год. 00 хв. 12 листопада 2010 року;
ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ОСОБОЮ, ЯКУ ПРИТЯГНУТО ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ЇЇ ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ, ЗАХИСНИКОМ, ПОТЕРПІЛИМ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНО ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ. ПОДАЧА АПЕЛЯЦІЇ НЕ ЗУПИНЯЄ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ СУДУ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА.
Суддя В.В. Гребенюк