Справа №197/60/20
Провадження №3-в/197/5/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
03 грудня 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,
встановив:
13 лютого 2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
01.12.2025 Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто без виконання постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки було встановлено, що в постанові суду не вірно зазначену дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як встановлено суддею, у резолютивній частині постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року зазначено неправильну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, було встановлено, що в резолютивній частині постанови було вказано неправильну частину статті, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: «ч.1 ст.187 КУпАП», замість правильної «ч.2 ст.187 КУпАП».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.ст.379, 395 КПК, суддя
постановив:
Виправити допущену описку в постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильну частину статті «ч.2 ст.187 КУпАП».
В іншій частині зміст постанови залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря